スポンサーリンク

【徹底討論】カンニング竹山「もし有識者の人達だけがコメンテーターしたら誰も民放見なくなりますよ。それが現実」←コレってさぁ…

0: おすすめ記事紹介 20xx/xx/xx(月) ID:suropashi-line
0: おすすめ記事紹介 20xx/xx/xx(月) ID:suropashi-line
スポンサーリンク
1: 2026/02/13(金) 13:50:01.03

カンニング竹山 芸人コメンテーターは不要か?必要か?

男性週刊誌で「芸人コメンテーターは必要か?」という記事を見かけて、
「不要」「必要」の有識者のコメントが掲載されていました。
それに関して、僕はどう思うかなんですが。基本的に言うと芸人コメンテーターは必要ないと思うんですよ。

ただ、有識者と言われる人たちだけで番組やると、民放番組、観なくなりますよ。
それが、テレビの事情。

その一方で、テレビなんて誰が出たっていいんです。
芸人が適当なコメントを言うなら、芸人なんか出すなよってなるんですけど、
世の中ってピンからキリまで様々な人がいるんですよ。
どちらがピンとかキリということではなく、有識者の人が正しいことばかり話しているのかって言ったらそういうわけでもないですよね?

出てはいけない人を決めてしまうのは、差別的なことをしていることになってしまう。
学歴だけでいうと、中卒のやつはダメなのか、高卒のやつはダメなのかってなるのか?
中卒の有識者はいないのか? 中卒有識者だっていたっていいですよね。
世の中って中卒から大卒、大学院卒までいろいろいるわけでしょ?
https://dot.asahi.com/dot/2021011200057.html

2: 2026/02/13(金) 13:50:17.56
ぐぬぬぬぬ

 

3: 2026/02/13(金) 13:50:57.63
別に変わらんやろ

 

4: 2026/02/13(金) 13:51:13.60
もう誰も見てないよ

 

5: 2026/02/13(金) 13:51:16.43
見ないし

 

7: 2026/02/13(金) 13:51:55.97
まるでまだテレビを見てる人がいるみたいな言い方

 

9: 2026/02/13(金) 13:52:34.68
太鼓持ち芸人しかおらんやん
いらねえよ

 

11: 2026/02/13(金) 13:53:33.60
正論やね

 

12: 2026/02/13(金) 13:53:55.72
BSなんて有識者しか出てないで

 

14: 2026/02/13(金) 13:54:55.96
今コメンテーターして視聴率取れる芸人っているん?

 

16: 2026/02/13(金) 13:55:48.50
どうせみんな見なくなってるんだからほっとけ
それよりむしろネットで芸能人見てるなんてダサいという風潮に持っていったほうが世のためだ

 

17: 2026/02/13(金) 13:56:24.60
どの局も政見放送流してみたらええやん
∞∞: 中間おすすめ記事 20xx/xx/xx(月) ID:枯渇太郎
18: 2026/02/13(金) 13:57:03.22
一番詳しい世界であろう芸能界の不祥事扱う時には
「まだ詳しい事はわからないんで適当なことは言えないんですが…」ってなるからな

 

23: 2026/02/13(金) 13:58:32.85
>>18
「事実が確定していない以上はコメント出来ません」

 

49: 2026/02/13(金) 14:30:56.40
>>18
まあでも本来なら専門家ほど憶測で適当なこと言うのは避けるとは思う
だからこそ専門外のことにめちゃくちゃ言うコメンテーターの糞さが際立つが

 

19: 2026/02/13(金) 13:57:13.83
朝と昼の情報番組は芸能人の意見みたいわけじゃないから見ると思うよ
ワイドショー見てる人らは局アナ一人と有識者全員でも見る方が多いと思う

 

20: 2026/02/13(金) 13:57:31.84
丸の内OLみたいな有識者がもっと必要

 

21: 2026/02/13(金) 13:58:18.87
意見の多様性ならネットのが強いし予算かけてコメンテーター雇うなら専門家にした方が断然いいやろ

 

22: 2026/02/13(金) 13:58:23.71
竹山はみんなの競馬出る時に輝く

 

26: 2026/02/13(金) 13:59:46.68
芸人見たさで見てるわけちゃうやろ

 

30: 2026/02/13(金) 14:01:45.20
ようわからん理屈やな
ひろゆきみたいなの敢えて出して稼ぐ方向にシフトするのはわかるがいなくなって誰も見なくなるわけではないやん

 

33: 2026/02/13(金) 14:03:10.75
芸人はボケ役で素っ頓狂なことを言うべきやのに上から目線で言うやつが増え過ぎなんだよな

 

34: 2026/02/13(金) 14:08:30.96
報道にコメンテーターは必要ない
事実だけ淡々と正確に伝えればよろし

 

35: 2026/02/13(金) 14:11:20.89
>>34
そういう路線だとNHKには勝てんから報道バラエティ路線で言ってる番組が多いんや

 

37: 2026/02/13(金) 14:13:34.15
番組によるけどエンタメじゃなけりゃ有識者だけでええやろ

 

39: 2026/02/13(金) 14:14:54.55
言うほど今も見られてないし

 

引用元: https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1770958201/

一撃で「ボタンを押せ!!」

ニュース・時事ネタ
スポンサーリンク
人気記事 PICK-UP!!
スポンサーリンク
1001: \最後までチェックしてね/ 20xx/xx/xx(月) ID:枯渇太郎
スポンサーリンク
スポンサーリンク

コメント

  1. 名無しの源さん より:

    ワイドショーとかふざけた番組でニュースを扱うなよ。

    大きい事故とかでも、「この後何が!?」みたいにしてCMとかバカにしてるわ

  2. 名無しの源さん より:

    一理はあるよ、本当にピンからキリまで様々な意見を並列してるならな
    いつも似たような顔ぶれ、意見で局の代弁者に過ぎないようなコメント並べてても説得力ゼロだけど

  3. 名無しの源さん より:

    ってか政治から世界情勢に国内の事件まで全ての問題にコメントするってよく考えたらおかしくね?感想ならわかるけど

  4. 名無しの源さん より:

    言いたいことはわかるし「出てはいけない人を決めてしまうのは、差別的」は一定の理解も出来る
    それはそれとして、芸人をコメンテーターに使うような番組は自分は観ない
     
    民放側の使う自由は侵害しないが、観ない自由を行使する

  5. 名無しの源さん より:

    コメントするのは良いけど、一芸人が有識者気取りだったり、世論の代弁してるようなのがおかしいねん
    ド素人のおばちゃん以下ってのを自覚しろ

  6. 名無しの源さん より:

    誰が出ても良いけど芸人とかがわからないふりしてデタラメな理論をテレビでぶちまけるのはどうかと思うよ
    それで後は知らんふりするし、突っ込まれたら知らなかった伝わってこなかった、伝えない○○が悪いって伝える立場の仕事を請け負っておいてそれは無いだろうよ

  7. 名無しの源さん より:

    うんうんそうだね、じゃあまず半分に減らしてみて変化がなければ段階的に減らしていこうか

  8. 名無しの源さん より:

    素人がテキトー抜かしてるの見たところで意味ないし見られなくていいよ

  9. 名無しの源さん より:

    有識者はメリデメ解説してくれればいい。そうでない人ならふんわりした話をしてくれればいい。最初に非有識者が話すほうがいい

  10. 名無しの源さん より:

    お前の仕事なくなるもんなw
    ていうか有識者も自称有識者とか畑違いの有識者じゃなく、ちゃんとその分野に精通した電波飛ばしたりお気持ち表明じゃないコメントができる人を呼んでくれ
    そしたら見るから

  11. 名無しの源さん より:

    「電波芸者やってんな」「こいつは本物左翼工作員」「仕事だったら何でもやるんだな」って感じで見てるだけ
    芸人が良い質問してるななんて人は極々少数で竹山はその枠に入らないのは明らかw

  12. 名無しの源さん より:

    有識者とやらも正しいことじゃなくて局に都合のいいこと言うやつしか出ないしもうワイドショーもコメンテーターもいらないんだよ
    事実羅列したニュース以外の存在意義はない
    億害あって一利なし

人気記事 PICK-UP!!
スポンサーリンク
1001: おすすめ記事 20xx/xx/xx(月) ID:枯渇太郎