1: 2026/04/14(火) 11:55:56.50
ええんかこれ…
2: 2026/04/14(火) 11:56:12.43
同居する孫の収入が増えたことを理由に生活保護を打ち切ったのは違法だとして、熊本県長洲町の男性が県に処分の取り消しを求めた裁判で、最高裁判所は男性の上告を棄却しました。
訴状などによりますと、男性は妻と孫の3人暮らしで、2014年7月から妻と生活保護を受け始めました。この時、看護専門学校生だった孫は、生活保護法に基づき、アルバイトをしても夫婦世帯の収入とはみなさない「世帯分離」の対象になりました。
孫は、准看護師としてアルバイトで得た収入を学費などに充て、看護師を目指していましたが、県は孫の収入が増えたとして、孫と祖父母の家計を一つとみなし、祖父母にあたる男性と妻の生活保護を打ち切りました。
男性は「孫の収入は学費であり、生活に回す余裕はない。生活保護法に基づいた厚生労働省の通知によると、専修学校で学ぶ場合は世帯分離の対象に含むと明記している」として、処分の取り消しを求めていました。
2022年10月、一審の熊本地方裁判所の判決は男性の訴えを認めるもので、「生活保護を打ち切ると夫婦は経済的に困窮し、自立を目指す孫にも支障が及ぶ可能性が高いことが予想できた」とし、熊本県に処分の取り消しを命じました。
3: 2026/04/14(火) 11:56:28.99
そして、2024年3月、福岡高等裁判所の控訴審判決では「最低生活費を上回る世帯収入があったことなどから、世帯分離を解除する判断は違法とは言えない」と男性側敗訴の判決が言い渡されていました。
男性は判決を不服として上告しましたが、最高裁判所第1小法廷(岡正晶裁判長)は6月12日付でこの上告を棄却しました。
原告の代理人弁護士によりますと、最高裁の裁判官5人の意見は全員一致だったということです。
熊本県は「現行制度ではこの判決が正しく、県の主張が認められたものと考えている。しかし、今後、頑張っている若者を応援できるような見直しが行われる場合には賛同する」とコメントしています
4: 2026/04/14(火) 11:57:26.79
つまり年寄りは見捨てて別居すべきって事だな
5: 2026/04/14(火) 11:57:56.40
これ世帯分離して別居すればよかったのでは?
14: 2026/04/14(火) 12:02:43.96
>>5
もともとジジババの家事をさせるための同居なので
その解決案は無意味
16: 2026/04/14(火) 12:03:45.69
>>14
書類上だけでも別居しとけばよかったんちゃうか?
77: 2026/04/14(火) 12:26:59.30
>>16
書類上別居で生活保護を受けるのが適法ならやりたい放題できるやんけ
141: 2026/04/14(火) 13:44:56.61
>>77
実際そうやってる奴らはいくらでもいる
8: 2026/04/14(火) 11:59:02.50
法律無視して局長判断だけで外国人には出すのにな
不思議な国やね
10: 2026/04/14(火) 12:00:58.28
介護一人当たり20万はいるから実質40万の仕事
11: 2026/04/14(火) 12:01:06.99
22年の熊本地裁が唯一まともだな
∞∞:
中間おすすめ記事 20xx/xx/xx(月) ID:枯渇太郎
12: 2026/04/14(火) 12:01:51.26
裁判に文句言うんじゃなくて法律変えろって声上げればいいのに恒心教のバカたちが一生懸命炎上させてたやつね
13: 2026/04/14(火) 12:02:38.43
成果保護に家賃負担してもらうのはおかしいって判断?
にしても酷いやろ
15: 2026/04/14(火) 12:02:44.99
収入がいくらかやろ
22: 2026/04/14(火) 12:06:44.31
>>15
28万だって
89: 2026/04/14(火) 12:32:20.76
>>22
うーんそれならしゃーないな
17: 2026/04/14(火) 12:04:31.90
学費ならセーフってなんで思い込んだんだろうな
生活保護はタヒななければいいだけの状態までしか保証しないって憲法にも書いてるのに
120: 2026/04/14(火) 13:20:36.08
>>17
これな
学費は借金すればいいだけの話
この判決がおかしいってやつが怖すぎる
18: 2026/04/14(火) 12:04:49.71
別居すればいいだけ
美味しい思い続けようとするのが変やろ
20: 2026/04/14(火) 12:05:43.33
>>18
生活保護なのに別居するだけの金がどこにあるんだよ
24: 2026/04/14(火) 12:07:03.73
いうてじいちゃんばあちゃん捨てて出ていけんやろ人の心があれば
30: 2026/04/14(火) 12:09:09.72
>>24
扶養義務はあるし、同居して支えるにしても今の収入で十分やっていけるやん
それ以上にしたいなら自分でなんとかしなきゃ不公平
この人だけ学校通いとか巨額の貯金を許すんか
26: 2026/04/14(火) 12:07:59.90
でもそれが許されるなら大学生も生活保護にするべきじゃね?全員収入少なくて学校で頑張ってるやん
31: 2026/04/14(火) 12:09:12.67
>>26
親の収入がなくて困ってたら当然そうなるやろ
39: 2026/04/14(火) 12:11:27.56
>>31
それを税金で支えるべきだと思う?
高卒で働いてる人もいっぱいいるのに、大学生だけ全額税金で生活費を支えるべき?
世論はそうなってると思いますか???
あなたは税金を払っていますか。
69: 2026/04/14(火) 12:22:49.61
>>39
高卒は勉強したくないから高卒なだけで、働いているわけではない
中卒高卒が世の中のニートの8割を占めてる
71: 2026/04/14(火) 12:23:53.48
>>39
先進国を自称するなら税金で支えるべき
37: 2026/04/14(火) 12:11:06.44
そもそも元々世帯分離の対象になっていたんだから、後から生活保護打ち切られるのは違法やろ
45: 2026/04/14(火) 12:12:25.90
>>37
最高裁が棄却してんだから違法じゃねえよ馬鹿
38: 2026/04/14(火) 12:11:20.43
年金貰えてない年寄りが悪いだろ
65: 2026/04/14(火) 12:21:02.09
>>38
ホントこれよな
若い時にちゃんと働いて払っていればそもそも生活保護を受けなくて良いんだから年金もまともに払ってないやつには生活保護を与えることが間違ってる
40: 2026/04/14(火) 12:11:27.79
これ認めたら同様のケースが増えるやろ
駄目やろ、生活保護に甘すぎなんよ
48: 2026/04/14(火) 12:14:08.47
>>40
これ
一つ許せば不平等が出る
49: 2026/04/14(火) 12:14:16.31
調べたら一回廃止した生活保護を県の判断で一年後に再開したってあるな
「正看護師の資格を取得した方が自立の助長に効果的であると判断し」らしい
52: 2026/04/14(火) 12:16:11.12
本当に日本は救いの国やな
引用元: https://nova.5ch.io/test/read.cgi/livegalileo/1776135356/
コメント
熊本地裁の方が人情味ある判決やね
法的に保護の必要がない外国人には渡すのに?
スレタイが酷いな
最高裁は「あきらめて」なんて言ってるか?
煽りも大概にしろ!