1: 2026/01/27(火) 06:09:37.68
企業や学校、施設で人が倒れたら、その責任を問われるのは？
フィリップスの社内弁護士・平井健斗が過去の裁判例から見た訴訟リスクと、「#安全配慮義務」を遵守するための #AED #救護体制 のガイドラインを紹介します。
https://twitter.com/philipsjapan/status/1983730581390217723
twitter.com
2: 2026/01/27(火) 06:10:36.74
上司「おまえらいざと言う時AED使わんかったらクビな」
どーすんだよコレ？
詰んでるじゃん！
4: 2026/01/27(火) 06:11:41.63
？
当然の話やん
当然の話やん
6: 2026/01/27(火) 06:14:43.67
AED使わんで女見殺ししてもノーリスク言うたやん！
7: 2026/01/27(火) 06:19:15.51
そら職場ならその職場が守るやろ
そうでない場所だと守られないから使わんだけや
そうでない場所だと守られないから使わんだけや
8: 2026/01/27(火) 06:23:39.51
義務あるから女にAED使ったって言えるんやからその時は当然助けるやろ
10: 2026/01/27(火) 06:25:44.12
人の生ﾀﾋに関わりたくないよね🥺
37: 2026/01/27(火) 06:49:47.10
>>10
AED使わずにﾀﾋんだらおまえのせいだからな
AED使わずにﾀﾋんだらおまえのせいだからな
12: 2026/01/27(火) 06:26:26.03
上司「監視カメラあるから」
15: 2026/01/27(火) 06:28:31.71
実際おまえら自分は使わんが、自分が見捨てられそうになったら怒るやろ？
本音言えよ本音
本音言えよ本音
16: 2026/01/27(火) 06:32:30.16
企業ならまあそうなんちゃう
17: 2026/01/27(火) 06:32:59.22
パニックでAEDの存在忘れてました
19: 2026/01/27(火) 06:33:58.05
何故圧をかけてくるのかわからない その場の管理者責任者でもない限り善意のうえにあるものなのに
∞∞: 中間おすすめ記事 20xx/xx/xx(月) ID:枯渇太郎
20: 2026/01/27(火) 06:34:38.35
AED使わないと何の訴訟を起こされるんやろ？
22: 2026/01/27(火) 06:35:57.50
職場の女さんにやらせればええんやないの？😯
28: 2026/01/27(火) 06:38:39.47
>>22
男性社員「よし女性社員きみにまかせた！ワイは応援してるで」
上司「ってキミ女性社員に押し付けたんだって？うーんクビ！」
詰んでるじゃん
35: 2026/01/27(火) 06:47:11.80
>>28
女性に押し付けたって発想が男女差別になるやん
AEDを使われる側が不快に思わんための「適切な配慮」や🫠
女性に押し付けたって発想が男女差別になるやん
AEDを使われる側が不快に思わんための「適切な配慮」や🫠
38: 2026/01/27(火) 06:49:49.90
>>35
それを現実の司法がどう思うかじぇね？
ぐずぐずおまえがやれいやあなたこそ
とかやってたから救護遅れた→おまえみんな連帯責任な
ってやられるかも知らん
つかフィリップ弁さんが言ってるのそういうことやろ
それを現実の司法がどう思うかじぇね？
ぐずぐずおまえがやれいやあなたこそ
とかやってたから救護遅れた→おまえみんな連帯責任な
ってやられるかも知らん
つかフィリップ弁さんが言ってるのそういうことやろ
51: 2026/01/27(火) 06:58:52.04
>>38
その時はちゃんとやるで
ただAEDって体に電流流す最終手段やから
その前に意識確認と気道確保と心臓マッサージを行って
それでダメなら使ってやる
訴えられたコトってないからな😏
その時はちゃんとやるで
ただAEDって体に電流流す最終手段やから
その前に意識確認と気道確保と心臓マッサージを行って
それでダメなら使ってやる
訴えられたコトってないからな😏
23: 2026/01/27(火) 06:36:26.98
弱者男性が「もうお前らなんて助けてやらないからな！」ってなぜか自分が生殺与奪の権利握った想定で謎の上から目線になってるのがおもろい
24: 2026/01/27(火) 06:36:53.18
女性恐怖症なので女性に触れられないし関われません
26: 2026/01/27(火) 06:36:58.46
職場や学校ならそらスルーしたらやばいやろ
27: 2026/01/27(火) 06:37:28.19
訴訟リスクどうこう騒いでる弱者男性って要領悪そうやしどーせ救護なんてちゃんとできんやろ
31: 2026/01/27(火) 06:41:37.97
>>27
そいつらは学校や職場には縁がないから
それくらい察してくれお願いします
そいつらは学校や職場には縁がないから
それくらい察してくれお願いします
29: 2026/01/27(火) 06:39:40.80
AEDの話題見るといつも思うけど
弱男って自分が競争に負けたのは強者男性であるという現実から目を背けて
なぜか架空の女を叩きしとる悲しき生き物よな
実際こんなんで訴えられた例なんてないし
存在しない事例に怯えてる
弱男って自分が競争に負けたのは強者男性であるという現実から目を背けて
なぜか架空の女を叩きしとる悲しき生き物よな
実際こんなんで訴えられた例なんてないし
存在しない事例に怯えてる
33: 2026/01/27(火) 06:42:29.40
>>29
だって強者男性さんって怖いし…
だって強者男性さんって怖いし…
34: 2026/01/27(火) 06:43:40.24
>>29
RPGでもまず弱そうなのから倒すじゃん
RPGでもまず弱そうなのから倒すじゃん
39: 2026/01/27(火) 06:50:10.41
>>29
確かに
確かに
32: 2026/01/27(火) 06:42:18.22
そりゃ責任ある立場なら使わなあかんやろ
引用元: https://nova.5ch.io/test/read.cgi/livegalileo/1769461777/
コメント
もうこうなってくると AED の存在自体が悪なのでは？
これ嘘言って女助けるよう仕向けてるだけ。
実際に訴訟事例はあるし、不適切な使い方で助からず死んだら訴訟リスクそっちのほうがある。
早歩きで忙しいふりして立ち去るのが正解
>>51
最終手段ではない。用意出来たらつけろ。後はAEDが判断する。
AEDも物によるか知らんけど、心臓マッサージのモニターして早いとか遅いとか教えてくれるよね
弁護士の言い方が胡散臭いんだわ
その場に管理者が居るなら使わないと罰を受けるのは当たり前、罰を受けるのは上司
倒れてるのが見ず知らずの他人なら使わなくても問題無い、店舗内とかで客が倒れてる時に使う義務があるのは店長とかの管理責任者
痴漢にされるよりマシやろ
そもそも訴訟リスクあるのが悪い、完全に女さんのせい
もう国がAED使われた場合の訴訟は一切取り合わないとすれば良い
管理者がいるとしてそこまでも管理責任があるか？
救急車呼んで安静にさせときゃいいんじゃね？
救急車を呼んで、救急隊員の指示に従うまではやらなきゃいかんからな
救急隊員にAEDを使えと言われたら使う必要がある、ただ救急隊員の指示の下使うんだから使われた女から訴えられるリスクは激減する
法的根拠
はい、論破
AEDを使わなければいけないなんて法律は存在しないンゴよねえ
立ち去っても犯罪にはならないンゴよねえ
完全究極アルティメットウルトラ論破ンゴよねえ
店舗なら店長もしくは店員、駅とかなら駅長や駅員、職場ならその場の管理職に救護義務は発生するけど
倒れてる他人なら放置だなぁ
こういう管理責任がある状況は知っておくべきだよね
バスの中で急病人にあったけど、運転手も運行管理者はやる事なにも分かってなくて客が救急車呼んでた
「パニックになった」で逃れられる義務に法的拘束力は無いよ（笑）
リスクとか義務じゃなくて、訴訟できませんと”法律”で定めればええだけや。
救護義務があっても救急車を呼べばそれでOK
「AEDを使用しなかった」で罪に問われることなどないぞ
実際に、2013年ある大会で女性参加者が倒れたとき、
救護係の男性が「女性だから」という理由でAEDを使用せず
結果、女性側に重大な障害が残ったが、その男性も大会側も何の罪にも問われてない
やっべ、なぜかレスしてしまった
救急車呼んだけど
AEDの使い方が解らなかった自信が無かったと言ったらどうなる？
そもそも社員という立場でやるなら使う人は多いんでは？
何かあっても会社が責任を負ってくれるし
よく言われるのは通りすがりで赤の他人、相手がどんな人柄かも一切不明な状況で自己責任で使うかっていう話じゃないかな
ちなみに中国でこれの実例があって中国の人が全く他人助けなくなったみたいやで
使ったら痴漢で性犯罪者、使わなかったら救護義務違反で犯罪者。どっちにしても弁護士は弁護依頼で飯おいしいもんな。弁護士って一番クズな仕事やで。
そもそもこれの発端は道端で倒れた女性、倒れてる女性に対して言ってたことやろ
そもそも救護の義務ないんよこのエセ弁護士
弁護士って嘘つくのが仕事みたいなところあるからな
ほぼありえない条件を用意してほぼ成立しない解釈を述べる
当然本人も信じてない
知人とかならあるけど通行人には難しい
AEDが目のつくとこにあり、よほどのど田舎で他に誰もいないとかそうじゃないとね
誰もいないってことは、証言してくれる人もおらんってことだ
救護義務違反になるのは相手がAEDを使わなきゃいけなくなるような事態になったのに直接関与した（例えば事故の相手など）人が使わなかったときだけ
通りすがりの人が何もしなかっただけなら救護義務違反なんかに該当しない