スポンサーリンク

【緊急】弁護士「AED使うより使わん方が訴訟リスクあるよ?」←コレどう思う???????

0: おすすめ記事紹介 20xx/xx/xx(月) ID:suropashi-line
スポンサーリンク
0: おすすめ記事紹介 20xx/xx/xx(月) ID:suropashi-line
1: 2026/01/27(火) 06:09:37.68

企業や学校、施設で人が倒れたら、その責任を問われるのは?

フィリップスの社内弁護士・平井健斗が過去の裁判例から見た訴訟リスクと、「#安全配慮義務」を遵守するための #AED #救護体制 のガイドラインを紹介します。

https://twitter.com/philipsjapan/status/1983730581390217723

2: 2026/01/27(火) 06:10:36.74

上司「おまえらいざと言う時AED使わんかったらクビな」

どーすんだよコレ?
詰んでるじゃん!

 

4: 2026/01/27(火) 06:11:41.63

当然の話やん

 

6: 2026/01/27(火) 06:14:43.67
AED使わんで女見殺ししてもノーリスク言うたやん!

 

7: 2026/01/27(火) 06:19:15.51
そら職場ならその職場が守るやろ
そうでない場所だと守られないから使わんだけや

 

8: 2026/01/27(火) 06:23:39.51
義務あるから女にAED使ったって言えるんやからその時は当然助けるやろ

 

10: 2026/01/27(火) 06:25:44.12
人の生タヒに関わりたくないよね🥺

 

37: 2026/01/27(火) 06:49:47.10
>>10
AED使わずにタヒんだらおまえのせいだからな

 

12: 2026/01/27(火) 06:26:26.03
上司「監視カメラあるから」

 

13: 2026/01/27(火) 06:27:15.71
これまで1回も訴訟なんてされたことないのに騒いでる奴ってあたおかやろ
交通事故でタヒぬ確率の方がよっぽど可能性高いんやから街歩けなくなるで

 

18: 2026/01/27(火) 06:33:16.95
>>13
あたおかじゃないならちょい検索すれば一回もセクハラでの訴訟例なんてないなんてわかるもんな
ようは非モテが女叩きしたいだけのアイテムに成り下がった。
これでデマが広がって実際には助かるはずのもんが見捨てられてタヒぬケースが続出したらやばい

 

40: 2026/01/27(火) 06:50:19.62
>>13
女叩きしたいだけ

 

59: 2026/01/27(火) 07:05:14.19

>>13

世の中の人間はリスクとメリットを比較して行動を選択するんや
交通事故に会うリスクと、外出のメリットを比べたら外出を選ぶ
AEDはリスクは低いかも知れんがメリットはなんかあるんか?

 

113: 2026/01/27(火) 07:31:05.69
>>59
人を助けることにメリットがどうとか関係ないだろ。
恩を仇で返されたとして、正しいことをしない言い訳にはならない。
∞∞: 中間おすすめ記事 20xx/xx/xx(月) ID:枯渇太郎
118: 2026/01/27(火) 07:33:14.03
>>113
だから女はAEDを使うべきやな
男ばかり使っているのに更に負荷増やそうちゅうのはおかしい

 

171: 2026/01/27(火) 07:55:01.46

>>113
その通り
ワイは倒れている人がいたらその人の蘇生のために全力を尽くすで

全力でタヒぬところを助けたのに訴えられたらどうなるかわからんけど

 

202: 2026/01/27(火) 08:15:46.40
>>171
訴えられたときにゃもう事故にあったと思うしか無いわな、それでも救わない理由にはならないし。

 

211: 2026/01/27(火) 08:23:36.53
>>113
>>171
お前らみたいな弱男って口だけは勇ましい事言うよな
現実世界では何も出来ないくせに

 

215: 2026/01/27(火) 08:26:01.35
>>211
使わないと言えば弱男
使うと言っても弱男
世はまさに弱男パラダイスやね

 

16: 2026/01/27(火) 06:32:30.16
企業ならまあそうなんちゃう

 

17: 2026/01/27(火) 06:32:59.22
パニックでAEDの存在忘れてました

 

19: 2026/01/27(火) 06:33:58.05
何故圧をかけてくるのかわからない その場の管理者責任者でもない限り善意のうえにあるものなのに

 

20: 2026/01/27(火) 06:34:38.35
AED使わないと何の訴訟を起こされるんやろ?

 

22: 2026/01/27(火) 06:35:57.50
職場の女さんにやらせればええんやないの?😯

 

28: 2026/01/27(火) 06:38:39.47

>>22
男性社員「よし女性社員きみにまかせた!ワイは応援してるで」
上司「ってキミ女性社員に押し付けたんだって?うーんクビ!」

詰んでるじゃん

 

35: 2026/01/27(火) 06:47:11.80
>>28
女性に押し付けたって発想が男女差別になるやん
AEDを使われる側が不快に思わんための「適切な配慮」や🫠

 

38: 2026/01/27(火) 06:49:49.90
>>35
それを現実の司法がどう思うかじぇね?
ぐずぐずおまえがやれいやあなたこそ
とかやってたから救護遅れた→おまえみんな連帯責任な
ってやられるかも知らん
つかフィリップ弁さんが言ってるのそういうことやろ

 

51: 2026/01/27(火) 06:58:52.04
>>38
その時はちゃんとやるで
ただAEDって体に電流流す最終手段やから
その前に意識確認と気道確保と心臓マッサージを行って
それでダメなら使ってやる
訴えられたコトってないからな😏

 

24: 2026/01/27(火) 06:36:53.18
女性恐怖症なので女性に触れられないし関われません

 

26: 2026/01/27(火) 06:36:58.46
職場や学校ならそらスルーしたらやばいやろ

 

27: 2026/01/27(火) 06:37:28.19
訴訟リスクどうこう騒いでる弱者男性って要領悪そうやしどーせ救護なんてちゃんとできんやろ

 

31: 2026/01/27(火) 06:41:37.97
>>27
そいつらは学校や職場には縁がないから
それくらい察してくれお願いします

 

32: 2026/01/27(火) 06:42:18.22
そりゃ責任ある立場なら使わなあかんやろ

 

引用元: https://nova.5ch.io/test/read.cgi/livegalileo/1769461777/

次のおすすめはコチラ!

ニュース・時事ネタ
スポンサーリンク
人気記事 PICK-UP!!
スポンサーリンク
1001: \最後までチェックしてね/ 20xx/xx/xx(月) ID:枯渇太郎
スポンサーリンク
スポンサーリンク

コメント

  1. 名無しの源さん より:

    「いままで訴えられたことがない」ことと「訴えられないこと」は違うんだがな。

  2. 名無しの源さん より:

    AEDがあるような場所で
    倒れた人以外に女が一人もいないなんてことあるか?

  3. 名無しの源さん より:

    安全配慮義務で訴訟になっても大したことない
    チカン扱いだと訴訟になった時点で人生終わる(たとえ無罪になっても)

  4. 名無しの源さん より:

    AED使うかどうかの判断自体よくわからんわ

  5. 名無しの源さん より:

    どんな感じで訴訟リスクがあるんだろ?
    と思ったら安全配慮義務なら会社が負う責任の話じゃん

  6. 名無しの源さん より:

    AEDで訴訟されるかどうかは知らんが、以前溺れた子供助けた奴が、周りで見てただけの奴に胸触っただの、くっつくぐらい顔近づけてただの、ロリコンだのという噂たてられてたの知ってるからやっぱ怖いわ、当人から訴えられなくても周りで見てた奴に無責任に変な噂流されるリスクがあるからな。

    • 名無しの源さん より:

      うずくまってた女性に近づいて手を差し伸べた男性もネットに晒されて翌日警察に出頭したしな

  7. 名無しの源さん より:

    弁護士「訴えられた人が必要な人物は誰ですか?正解は・・・弁護士で―す!!!」

  8. 名無しの源さん より:

    関係ないね
    イヤホンして歩いていれば「助けを求める声」なんて聞こえないし、
    ズボンのすそを掴んでくるようならそもそもAEDいらんやろうし

    突き飛ばしたりしたなら話は別だが、医療従事者でもない者に医療行為を求める方が間違いだ

  9. 名無しの源さん より:

    どうしてそこまでして男にAED使わせようとするんだか

  10. 名無しの源さん より:

    密室で二人きりでもない限り男は男が助けるから女は女が助ければいいじゃん

  11. 名無しの源さん より:

    使ったこともない人に急にってのがそもそも無理があるだろ…だから俺らみたいなのに任せておけってこった。
    講習会の受講もいつでも受け付けてるぜ。

  12. 名無しの源さん より:

    確かにAED絡みの訴訟は「まだ」無いかもしれんけど同様の訴訟はいくらでもあるっていうね

    推定無罪の原則がきちんと守られない特殊な事例だし訴訟されて負けることはなくても訴訟自体が致命的になるというリスクの大きさが無実の男性を怖がらせてるんだよ
    だから「大丈夫だから助けろ弱男」じゃなく弱男を守るための法律を作ってほしいというだけ
    なぜ女性は助けなければいけないのに弱男は助けられないの?

  13. 名無しの源さん より:

    「使い方が分かりません」「音声ガイドがあります」「知りませんでした壊したらいけないので触りませんでした」
    これでイケそうだけど

  14. 名無しの源さん より:

    女性には女性が使ったらええと思う。
    そこら辺におるやろ。

人気記事 PICK-UP!!
スポンサーリンク
1001: おすすめ記事 20xx/xx/xx(月) ID:枯渇太郎